C’è chi lo approva che chi lo disprezza, ma sicuramente il Video Assistant Referee fa discutere in ogni caso. Dalla 30° giornata di Serie A, ci sarà una novità in tema di VAR, perché sugli schermi degli stadi del massimo campionato italiano verrà indicato (senza far vedere però le immagini che stanno valutando in sala VAR a Lissone) il motivo per cui il gioco è stato interrotto. Spesso negli stadi, infatti, gli spettatori rimangono basiti sul perché intervenga il VAR, spesso devono aspettare parecchi minuti prima che venga presa una decisione, e allora il pubblico comincia a fischiare.

Dalle semifinali di Coppa Italia che andranno in scena il 2 e 3 aprile (Empoli-Bologna e Milan-Inter le partite di andata), ci sarà un’ulteriore novità, perché il pubblico allo stadio e quello a casa che segue la partita in tv, udirà la voce dell’arbitro che spiegherà perché è stata presa quella decisione al VAR (un po’ come già succede nel rugby professionistico). L’esperimento è già stato attuato anche nelle semifinali e nella finale di Coppa di Lega inglese di questa stagione.

Andiamo però a vedere come si è evoluto il VAR, e da dove si è partiti.

Quando è stata presa la prima decisione con il VAR?

Il VAR è stato approvato dall’IFAB (International Football Association Board), l’unica associazione che a livello mondiale può decidere di modificare il regolamento nel calcio, ed è stato sperimentato per la prima volta nell’amichevole Italia-Francia giocata a Bari il 1° settembre 2016.

Quella sera, non solo ci fu lo sfortunato esordio di Giampiero Ventura sulla panchina azzurra (l’Italia perse per 3-1), ma al 33’del primo tempo l’arbitro olandese Kuipers fu richiamato per la prima volta al video a bordo campo.

Motivo del contendere era un tocco di mano in barriera del francese Kurzawa, ritenuto però involontario.

La Serie A italiana è stata fra le prime leghe al mondo ad adottare il VAR, e ciò è successo con l’inizio della stagione 2017/18. Alla prima giornata ci fu subito il primo caso da moviola, quando l’arbitro Maresca viene richiamato al video in Juventus-Cagliari per un possibile rigore per i sardi. Penalty poi assegnato ma parato da Buffon a Farias.

Per quali motivi può intervenire il VAR durante una partita?

Ormai siamo abituati a vedere spettatori (e a volte anche giocatori) che chiedono, e mimano, l’intervento del VAR per qualsiasi decisione controversa, ma ricordiamo che il VAR può intervenire durante una partita solo per questi 4 specifici motivi:

• Assegnazione di un gol
• Assegnazione di un calcio di rigore
• Espulsione diretta (non quella quindi per somma di ammonizioni)
• Errore di identità (scambio del calciatore da ammonire o espellere con un altro)

Quali saranno poi i prossimi passi nell’ambito della Video Assistant Referee Technology?

Abbiamo parlato di ciò che succederà nella prossima settimana in Serie A e Coppa Italia, ma la grande novità arriverà nella prossima stagione, con quello che viene chiamato ad oggi il “VAR a chiamata”. La Serie C e la Serie A femminile si sono offerte come test di prova per questo esperimento, dove gli allenatori delle due squadre avranno la possibilità di avere due chiamate a testa durante la partita per episodi che non sono stati ritenuti meritevoli dalla sala VAR di un intervento diretto da parte loro con richiamo all’arbitro.

Ricordiamo anche che il VAR non viene reso obbligatorio per tutte le leghe, tanto che la maggior parte delle squadre dei campionati di Norvegia e Svezia ha votato per il non utilizzo della tecnologia nei rispettivi campionati, e anche un Inghilterra il pubblico è generalmente contrario al VAR, ma per ora non c’è nessuna intenzione da parte della Football Association di toglierlo.

The post Piccola storia del VAR e delle evoluzioni più significative in materia appeared first on NetBet News.

Ci sono stati errori un po’ su tutti i campi, alcuni di questi molto gravi, e in alcuni casi i principali imputati non sono gli arbitri su campo, ma i loro colleghi chiusi nella sala VAR di Lissone.

Con gli errori, o casi che hanno scatenato polemiche, si è partiti venerdì con l’anticipo di Como, e si è concluso in bellezza- per modo di dire- nel posticipo Inter-Fiorentina.

Andiamo quindi a sottolineare quali sono stati i casi di questa settimana che hanno creato tante polemiche fra i tifosi e gli addetti ai lavori.

Como-Juventus 1-2, arbitro Rosario Abisso

Le polemiche al Sinigaglia scoppiano nel finale di partita, prima di un netto rigore assegnato alla Juve per un’inopinata uscita di porta del portiere lariano Butez. Poco prima lo juventino Gatti dà un pugno alla palla nella propria area durante un contrasto e, da quello che abbiamo potuto sentire giorni dopo, in sala VAR scatta quasi una diatriba fra l’addetto VAR Guida e l’assistente Maggioni, con il secondo che cerca di convincere il primo che il tocco è da rigore, mentre Guida rimane fermo sul fatto che Gatti tocca prima l’avversario, e poi casualmente tocca il pallone. In tutto questo, Abisso assiste dal campo impotente, aspettando una decisione che viene presa lontano dal campo di gioco.

Elenito Di Liberatore, ex arbitro, intervenuto a DAZN il sabato dà ragione alla scelta di Guida, come fanno anche i vertici dell’AIA (Associazione Italiana Arbitri).

Empoli-Milan 0-2, arbitro Luca Pairetto

Altri casi sono relativi alla partita di sabato ad Empoli, con protagonista il figlio d’arte Luca Pairetto.

Dopo 8 minuti di gioco Liberato Cacace entra diritto sulla gamba di Kyle Walker, e qui si scatena tutta una discussione sull’intensità e sulla velocità del contrasto. Il VAR non interviene, e l’episodio fa infuriare anche Ibrahimovic, che lunedì, durante la presentazione di Joao Felix, dice che il Milan scriverà una lettera all’AIA per lamentarsi dell’operato degli arbitri in Toscana.

Non è finita qui però, perché ad inizio secondo tempo Tomori stende Colombo che però parte in fuorigioco. L’inglese si becca la seconda ammonizione e viene espulso, e paradossalmente il VAR non può intervenire perché il guardalinee non ha sbandierato il fuorigioco, Tomori quindi non è stato espulso direttamente, e l’azione non si è conclusa con una rete dell’Empoli. In questo caso non ha colpa nessuno, se non un regolamento VAR che forse sarebbe un po’ da ritoccare.

Pochi minuti dopo viene espulso anche l’empolese Marianucci per un fallo di reazione su Gimenez. Pairetto, che sembra aver già abbondantemente perso di mano la partita, viene chiamato al VAR ed espelle il giocatore dell’Empoli.

Torino-Genoa 1-1, arbitro Ermanno Feliciani

La giornata nera prosegue anche il sabato sera, quando il Torino di Cairo protesta violentemente con l’arbitro Feliciani per non aver sanzionato una netta trattenuta in area nel finale di partita da parte di Sabelli su Sanabria.

Anche qui la parola passa al VAR, dove l’assistente Peretti pare addirittura voler dare un precedente fallo in attacco di Adams, e quindi una punizione per i rossoblù, ma la trattenuta su Sanabria pare piuttosto evidente e reiterata.

Inter-Fiorentina 2-1, arbitro Federico La Penna

Si conclude con il posticipo del lunedì, quando l’assistente di La Penna, Scatragli, non vede che la palla è nettamente uscita dalla linea di fondo su un cross di Bastoni che porta al corner del primo gol dell’Inter. Il VAR non può intervenire, ma da quel momento gli animi in campo si infiammano.

Il rigore per la Fiorentina poi non convince del tutto, perché il colpo di testa di Gosens va sul braccio di Darmian largo, ma la palla arriva al difensore in maniera inattesa, e il tocco non sembra volontario. Qui la decisione la prende però La Penna e il VAR non può intervenire.

La discrezionalità sui falli di mano è ciò che sta facendo andare in bestia allenatori e addetti ai lavori (Gasperini su tutti) e a Cagliari il parmense Vogliacco fa autogol perché va incontro alla palla in maniera innaturale, con le braccia dietro il corpo e piegandosi in avanti. Tutto questo per la paura di evitare un possibile tocco con la mano.

Errori o non errori, questo nuovo regolamento sta modificando anche il modo di giocare, e per ora il calcio ne sta uscendo penalizzato.

The post 25° giornata di Serie A: il weekend nero degli arbitri italiani appeared first on NetBet News.

La tecnologia avrebbe dovuto eliminare gli errori che si verificano durante una partita di calcio, e aiutare l’arbitro a ridurre sensibilmente gli sbagli, ma non sembra essere andata così, e anche all’estero, soprattutto in Premier League, le cose non vanno meglio.

Dobbiamo sempre ricordare come dietro ai monitor installati a Lissone ci siano comunque degli uomini, che interpretano ciò che vedono al monitor (ma a volte l’interpretazione forse è eccessiva), e possono quindi anche sbagliare, ma non capiamo come ad esempio l’arbitro Nasca, al VAR sia in Juventus-Bologna a inizio campionato quando non vide un evidente rigore su Ndoye, e sempre in sala VAR anche per Inter-Verona di sabato scorso, non sia riuscito a vedere ciò che sembrava chiaro a tutti, infiammando ancor di più le polemiche che comunque ci sarebbero state anche nel periodo pre-VAR.

Qualche allenatore comincia ad essere insofferente al VAR, e qui abbiamo voluto isolare alcune frasi dette negli ultimi giorni da alcuni tecnici che cominciano a criticare la tecnologia applicata in questo modo.

“Ormai il VAR è una guerra. Tra arbitri e varisti non si capisce più chi arbitra”

La prima frase è di Gianpiero Gasperini, detta mercoledì sera dopo il quarto di finale di Coppa Italia fra Milan e Atalanta.

Gasperini è stato espulso alla fine del primo tempo per le proteste su un rigore causato da Reijnders con una spinta su De Roon, apparso evidente attraverso le immagini da casa, ma il VAR è rimasto silente e non ha aiutato Di Bello.

L’arbitro brindisino sembra aver sbagliato tutte le decisioni nella partita di San Siro, perché non vede il tocco del milanista Jimenez sulla palla e concede il rigore a Miranchuk, e a tempo scaduto non vede un mani di Holm sul colpo di testa di Simic. Due episodi a dir la verità non chiari dal campo, ma Valeri al VAR non induce neanche il dubbio nell’arbitro, non chiamandolo mai al monitor.

Gasperini dirà anche che Di Bello è stato maleducato al momento dell’espulsione, un atteggiamento che stiamo notando sempre più in una categoria arbitrale che ci sembra oggettivamente in difficoltà.

“Il Var è soggettivo”

La seconda frase è di Massimiliano Allegri, che è intervenuto da Salerno dopo le polemiche del giorno prima a San Siro in Inter-Verona.

Allegri più che altro si riferiva alla non espulsione di Gatti nel primo tempo della partita di Salerno, e alla successiva espulsione del granata Maggiore per doppia ammonizione.

Il VAR è soggettivo ci sembra un’affermazione grave ma anche corretta, perché la tecnologia è gestita da uomini, e sono sempre un uomo a monitor e poi un uomo in campo a decidere dei vari episodi. Il VAR però dovrebbe essere il più possibile oggettivo, l’interpretazione lasciata al minimo, e soprattutto ci dovrebbe essere uniformità di giudizio in tutte le partite, cosa che invece non vediamo sui vari campi di Serie A, e ciò ovviamente non vuol dire che ci sia un complotto a favore di una o dell’altra squadra.

Gli errori finora sono stati distribuiti a vantaggio e a torto di tutte le squadre, e ciò che sta emergendo è la mediocrità della nostra classe arbitrale, soprattutto dei fischietti che vengono messi davanti ai monitor a Lissone.

“Questo è un rigore dato in epoca VAR”

L’ultima frase è di Josè Mourinho, che definisce così il rigore assegnato per il fallo di Huijsen su Zaccagni che ha deciso il derby di Coppa Italia.

Ci sono quindi rigori che vengono dati ora che non venivano assegnati in epoca pre-VAR? L’affermazione di Mourinho è parzialmente vera, perché il rigore per la Lazio da regolamento sarà sempre rigore, ma prima della tecnologia difficile venisse assegnato un calcio di rigore quando due giocatori andavano contemporaneamente sulla palla e uno riusciva ad anticipare l’altro. In questo caso è giusto che il VAR intervenga? Si tratta di un chiaro ed evidente errore? (l’episodio è del tutto simili al rigore assegnato sabato a San Siro al Verona a tempo scaduto).

Gianluca Rocchi, al vertice della CAN (Commissione Arbitri Nazionale) ha già fatto cadere le prime teste e ha ammesso gli errori più evidenti, ma è ancora tanto il caos che regna sui campi della Serie A.

The post Il VAR ci avrebbe dovuto salvare, invece ora è il caos più totale appeared first on NetBet News.

Sulla rotondità della sfera di gioco e sul numero di giocatori abbiamo poco da dire, mentre sull’infallibilità dei tedeschi ai Mondiali cominciamo ad avere dei dubbi.

Anche i 90 minuti di una partita sono ormai un concetto superato, e questi Mondiali 2022 in Qatar ne sono una conferma. Pierluigi Collina, presidente della Commissione Arbitri della FIFA, lo aveva già preannunciato qualche mese fa: “non tollereremo più le perdite di tempo, ogni secondo verrà recuperato”.

In queste prime partite dei Mondiali in effetti stiamo assistendo a recuperi record, sia nella prima che nella seconda frazione di gioco, e a quello che abbiamo capito, il tutto verrà replicato nei campionati nazionali e anche nelle coppe europee.

I minuti di recupero ai Mondiali 2022

In questi giorni il Times ha ricordato che anche l’IFAB (International Football Association Board), nell’ultima riunione aveva annunciato una lotta alle perdite di tempo, e lo stesso giornale inglese ha riportato i minuti di recupero assegnati in queste prime partite dei Mondiali.

Considerando solo le partite di lunedì 21 novembre, seconda giornata dei Mondiali dopo l’apertura con Qatar-Ecuador, dove Orsato aveva assegnato “solo” 5 minuti di recupero nel primo e altrettanti nel secondo tempo, i minuti di recupero assegnati sono stati i seguenti:

Inghilterra-Iran: 14 minuti e 8 secondi nel primo tempo/13 minuti e 8 secondi nel secondo

USA-Galles: nel secondo tempo sono stati giocati 10 minuti e 34 secondi di recupero

Senegal-Olanda: nel secondo tempo sono stati giocati 10 minuti e 8 secondi di recupero

Se consideriamo le prime 8 partite dei Mondiali, sono stati assegnati in totale 120 minuti e 56 secondi di recupero, con una media a partita di 15 minuti e 7 secondi.

In pratica, per ogni partita è come se si giocasse un tempo supplementare, ed è una cosa alla quale gli allenatori si dovranno adattare il prima possibile, anche in termini di sostituzioni, da gestire probabilmente in maniera diversa da come è stato fatto finora.

La FIFA ha motivato questo atteggiamento con la richiesta di molti addetti ai lavori- Stefano Pioli fra gli altri in Italia ad esempio- che chiedono un maggior minutaggio effettivo per una partita, che in Premier League fa registrare una media di circa 55 minuti di gioco effettivo ad incontro, ma in campionati come la Serie A a volte non si va al di là di 45 minuti di gioco effettivo.

La FIFPRO, l’associazione che rappresenta gli interessi dei giocatori, d’altra parte si è lamentata per l’eccessiva usura che subirà la muscolatura dei calciatori, iniziando peraltro da un torneo dispendioso come quello di Qatar 2022, che si gioca a temperature a volte decisamente elevate.

In che direzione stiamo andando?

Molti addetti ai lavori- soprattutto allenatori, ma anche molti presidenti- chiedono da tempo l’introduzione del tempo effettivo di 60 minuti ad incontro, ma solo qualche mese fa l’IFAB si è espressa contro una tale decisione.

Fermare il cronometro ogni volta che la palla non risulti in gioco, potrebbe portare a partite infinite, anche se sarebbe sicuramente un bel disincentivo per ostruzionismo, perdite di tempo, e tutto quello che viene chiamato “gioco sporco”.

Per ora la FIFA vuole combattere le perdite di tempo con questi recuperi extralarge, ma non è escluso che già per i prossimi Mondiali del 2026, che si disputeranno in USA, Messico e Canada, e che vedranno la partecipazione di ben 48 finaliste al posto delle 32 attuali, possa essere già stato introdotto il gioco effettivo, che comunque dovrà essere sperimentato a livello giovanile prima di essere approvato per il calcio professionistico.

The post Mondiali 2022: si dirà ancora che una partita dura 90 minuti? appeared first on NetBet News.

Quelle che non sono mancate in questa prima parte di stagione, sono le polemiche arbitrali, soprattutto quelle legate all’intervento, o al non intervento, del VAR.

Anche in questa stagione quindi la tecnologia fa discutere- quantomeno la sua applicazione- e qui vogliamo ripercorrere quelle che sono state le 5 decisioni/non decisioni più contestate delle prime 14 giornate di Serie A:

1° giornata, Milan-Udinese 4-2

Mentre l’Italia è ancora quasi tutta in spiaggia, si parte con il campionato, e già alla prima giornata partono le polemiche.

I campioni d’Italia del Milan ospitano l’Udinese a San Siro, e sorprendentemente vanno in vantaggio cono un colpo di testa di Becao, abbonato ai gol contro i rossoneri. Dopo pochi minuti, contrasto in area fra Calabria, che cerca di calciare, e Soppy, che lo contrasta. L’arbitro Marinelli fa proseguire, ma Mazzoleni al VAR lo richiama, e l’arbitro di campo concede il rigore.

La decisione fa infuriare a fine partita il ds friulano Pierpaolo Marino, che dice di essere inferocito dopo questa decisione, che le linee guida arbitrali vengono poi puntualmente disattese.

Si parte bene…

6° giornata, Juventus-Salernitana 2-2

La madre di tutti gli errori al VAR, come viene definita da qualcuno.

La squadra di Allegri va sotto di due gol nel primo tempo, ma recupera, e a tempo scaduto segna il gol della vittoria con Milik che, già ammonito, si toglie la maglia per esultare e viene espulso. L’arbitro Marcenaro concede il gol, ma Banti al VAR lo richiama per un fuorigioco attivo di Bonucci.

Ciò che il VAR non vede, ma le televisioni ci mostreranno poi in serata, è che vicino al calcio d’angolo Candreva tiene in gioco tutti i giocatori della Juve, e quindi il gol era regolarissimo.

L’AIA si giustificherà dicendo di non avere avuto a disposizione tutte le immagini che invece avevano le televisioni.

6° giornata, Lecce-Monza 1-1

Stessa giornata di Juve-Salernitana, e anche al Via del Mare esplodono polemiche infinite.

Il Lecce si sente penalizzato due volte, prima per un tocco di mano in area di Molina apparso piuttosto evidente (il VAR non interviene), poi a tempo scaduto è Pablo Marì a toccare di braccio nell’area monzese, e anche in questo caso Pairetto non fischia il rigore e il VAR lascia correre.

11° giornata, Fiorentina-Inter 3-4

Sono tanti gli episodi contestati in questa partita, ma il più delle volte il VAR non può intervenire, e giustamente non lo fa.

Quando dovrebbe però profferir parola, gli arbitri al monitor non lo fanno, penalizzando la Fiorentina. Con l’Inter avanti di due gol, alla Fiorentina viene concesso un rigore per fallo di Dimarco su Bonaventura. L’arbitro Valeri assegna il penalty, dopo consulto al VAR, ma non espelle il difensore dell’Inter, che per l’intervento effettuato, meritava sicuramente il cartellino rosso.

Sul finale viene contestato anche il gol dell’ultimo vantaggio interista per un fallo a centrocampo di Dzeko su Milenkovic, ma qui il VAR giustamente non può intervenire.

14° giornata, Verona-Juventus 0-1

L’ultima polemica è di giovedì sera, quando l’Hellas ultimo in classifica ospita una Juve in ripresa.

Dopo il vantaggio della Juve con Kean nel secondo tempo, un tiro di Veloso viene deviato da Dawidowicz, e finisce sul braccio di Danilo. Vista la vicinanza e la deviazione prima di un giocatore del Verona, probabilmente non è rigore, ma il braccio di Danilo è molto largo, e di fatto impedisce al pallone di andare verso la rete.

Di Bello non concede il rigore e il VAR non interviene, fra le proteste veementi degli scaligeri, che posteranno l’episodio incriminato anche sui loro profili social.

The post Le 5 decisioni/non decisioni al VAR più contestate nella Serie A 22/23 appeared first on NetBet News.

Milan e Napoli- che si sfideranno domenica sera al Meazza- sono in testa insieme all’Atalanta, mentre in quarta posizione è l’Udinese ad affiancare i giallorossi di Mourinho.

Andiamo a vedere quali sono i nostri tre spunti sulla 6° giornata di Serie A:

Il VAR fa sempre più discutere, ma ormai è una necessità

A Torino, nel finale di Juventus-Salernitana è successo di tutto.

Con i campani in vantaggio per 2-1, i bianconeri prima pareggiano con Bonucci su rigore a tempo scaduto, poi, alla fine del recupero, Milik segna di testa il gol dell’incredibile rimonta della Juve.

L’attaccante polacco si toglie la maglia per festeggiare e viene espulso (doppia ammonizione), ma appena dopo scoppia il caos. L’arbitro Marcenaro viene chiamato al VAR per un possibile fuorigioco di Bonucci sul gol di Milik. In effetti il capitano bianconero sembra al di là di tutti, anche se non interferisce direttamente nel gol, ma a fine serata spunta un’immagine di Sky dove si vede Candreva vicino al corner che tiene in gioco tutti, e quindi il gol sarebbe stato da convalidare.

L’AIA si giustifica dicendo che nella sede VAR di Lissone non avevano a disposizione quell’immagine mostrata da Sky, così che le polemiche si sono ancora più rinfocolate.

A questo errore clamoroso vanno aggiunti i due rigori richiesti dal Lecce contro il Monza, a quello reclamato dalla Sampdoria con il Milan, e alle proteste della Fiorentina per il secondo gol del Bologna (fallo di Kasius su Quarta).

E’ stata una giornata nera per gli arbitri, ma il problema non è la VAR, ma come al solito il saperla usare al meglio, invece continuiamo ad assistere a chiamate “soggettive” alla tecnologia.

Se gli arbitri non hanno ben chiaro il regolamento, difficile che possa essere chiaro per giocatori e dirigenti.

Per la Fiorentina si può già parlare di crisi?

Al di là del possibile annullamento del gol di Arnautovic per il fallo di Kasius su Quarta ad inizio azione, la Fiorentina ci ha fatto davvero una brutta impressione a Bologna.

Dopo 6 giornate di campionato, la squadra di Italiano ha soltanto 6 punti in classifica, frutto di una vittoria con la Cremonese arrivata per un clamoroso errore di Radu nel finale, 3 pareggi e 2 sconfitte.

I viola faticano tremendamente a segnare (solo 5 gol in 6 uscite), e hanno già subito 6 reti in questa Serie A. Con i rossoblù, nel secondo tempo, sembrava quasi che alla squadra di casa bastasse buttare la palla oltre la linea difensiva viola per essere pericolosa, e i due gol del Bologna sono arrivati su errori clamorosi della difesa di Italiano.

Al brutto avvio in campionato, va aggiunto il pareggio interno con il Riga in Conference League, risultato che già complica il passaggio alla fase successiva.

L’Udinese è la sorpresa di questo inizio stagione

Se la Fiorentina sta deludendo, la squadra di Sottil è invece quella che finora è andata al di là delle aspettative.

Tredici punti in classifica, frutto di 4 vittorie, un pareggio e una sconfitta, con l’unica battuta d’arresto arrivata a Milano all’esordio contro i campioni d’Italia.

L’Udinese arriva dal 3-1 in casa del Sassuolo, e una settimana fa aveva battuto nettamente la Roma al Friuli per 4-0.

Domenica a Udine arriva l’Inter, e per i nerazzurri sarà un test davvero importante.

The post Tre cose che abbiamo capito dalla 6° giornata di Serie A appeared first on NetBet News.