Ci sono stati errori un po’ su tutti i campi, alcuni di questi molto gravi, e in alcuni casi i principali imputati non sono gli arbitri su campo, ma i loro colleghi chiusi nella sala VAR di Lissone.

Con gli errori, o casi che hanno scatenato polemiche, si è partiti venerdì con l’anticipo di Como, e si è concluso in bellezza- per modo di dire- nel posticipo Inter-Fiorentina.

Andiamo quindi a sottolineare quali sono stati i casi di questa settimana che hanno creato tante polemiche fra i tifosi e gli addetti ai lavori.

Como-Juventus 1-2, arbitro Rosario Abisso

Le polemiche al Sinigaglia scoppiano nel finale di partita, prima di un netto rigore assegnato alla Juve per un’inopinata uscita di porta del portiere lariano Butez. Poco prima lo juventino Gatti dà un pugno alla palla nella propria area durante un contrasto e, da quello che abbiamo potuto sentire giorni dopo, in sala VAR scatta quasi una diatriba fra l’addetto VAR Guida e l’assistente Maggioni, con il secondo che cerca di convincere il primo che il tocco è da rigore, mentre Guida rimane fermo sul fatto che Gatti tocca prima l’avversario, e poi casualmente tocca il pallone. In tutto questo, Abisso assiste dal campo impotente, aspettando una decisione che viene presa lontano dal campo di gioco.

Elenito Di Liberatore, ex arbitro, intervenuto a DAZN il sabato dà ragione alla scelta di Guida, come fanno anche i vertici dell’AIA (Associazione Italiana Arbitri).

Empoli-Milan 0-2, arbitro Luca Pairetto

Altri casi sono relativi alla partita di sabato ad Empoli, con protagonista il figlio d’arte Luca Pairetto.

Dopo 8 minuti di gioco Liberato Cacace entra diritto sulla gamba di Kyle Walker, e qui si scatena tutta una discussione sull’intensità e sulla velocità del contrasto. Il VAR non interviene, e l’episodio fa infuriare anche Ibrahimovic, che lunedì, durante la presentazione di Joao Felix, dice che il Milan scriverà una lettera all’AIA per lamentarsi dell’operato degli arbitri in Toscana.

Non è finita qui però, perché ad inizio secondo tempo Tomori stende Colombo che però parte in fuorigioco. L’inglese si becca la seconda ammonizione e viene espulso, e paradossalmente il VAR non può intervenire perché il guardalinee non ha sbandierato il fuorigioco, Tomori quindi non è stato espulso direttamente, e l’azione non si è conclusa con una rete dell’Empoli. In questo caso non ha colpa nessuno, se non un regolamento VAR che forse sarebbe un po’ da ritoccare.

Pochi minuti dopo viene espulso anche l’empolese Marianucci per un fallo di reazione su Gimenez. Pairetto, che sembra aver già abbondantemente perso di mano la partita, viene chiamato al VAR ed espelle il giocatore dell’Empoli.

Torino-Genoa 1-1, arbitro Ermanno Feliciani

La giornata nera prosegue anche il sabato sera, quando il Torino di Cairo protesta violentemente con l’arbitro Feliciani per non aver sanzionato una netta trattenuta in area nel finale di partita da parte di Sabelli su Sanabria.

Anche qui la parola passa al VAR, dove l’assistente Peretti pare addirittura voler dare un precedente fallo in attacco di Adams, e quindi una punizione per i rossoblù, ma la trattenuta su Sanabria pare piuttosto evidente e reiterata.

Inter-Fiorentina 2-1, arbitro Federico La Penna

Si conclude con il posticipo del lunedì, quando l’assistente di La Penna, Scatragli, non vede che la palla è nettamente uscita dalla linea di fondo su un cross di Bastoni che porta al corner del primo gol dell’Inter. Il VAR non può intervenire, ma da quel momento gli animi in campo si infiammano.

Il rigore per la Fiorentina poi non convince del tutto, perché il colpo di testa di Gosens va sul braccio di Darmian largo, ma la palla arriva al difensore in maniera inattesa, e il tocco non sembra volontario. Qui la decisione la prende però La Penna e il VAR non può intervenire.

La discrezionalità sui falli di mano è ciò che sta facendo andare in bestia allenatori e addetti ai lavori (Gasperini su tutti) e a Cagliari il parmense Vogliacco fa autogol perché va incontro alla palla in maniera innaturale, con le braccia dietro il corpo e piegandosi in avanti. Tutto questo per la paura di evitare un possibile tocco con la mano.

Errori o non errori, questo nuovo regolamento sta modificando anche il modo di giocare, e per ora il calcio ne sta uscendo penalizzato.

The post 25° giornata di Serie A: il weekend nero degli arbitri italiani appeared first on NetBet News.

Sulla rotondità della sfera di gioco e sul numero di giocatori abbiamo poco da dire, mentre sull’infallibilità dei tedeschi ai Mondiali cominciamo ad avere dei dubbi.

Anche i 90 minuti di una partita sono ormai un concetto superato, e questi Mondiali 2022 in Qatar ne sono una conferma. Pierluigi Collina, presidente della Commissione Arbitri della FIFA, lo aveva già preannunciato qualche mese fa: “non tollereremo più le perdite di tempo, ogni secondo verrà recuperato”.

In queste prime partite dei Mondiali in effetti stiamo assistendo a recuperi record, sia nella prima che nella seconda frazione di gioco, e a quello che abbiamo capito, il tutto verrà replicato nei campionati nazionali e anche nelle coppe europee.

I minuti di recupero ai Mondiali 2022

In questi giorni il Times ha ricordato che anche l’IFAB (International Football Association Board), nell’ultima riunione aveva annunciato una lotta alle perdite di tempo, e lo stesso giornale inglese ha riportato i minuti di recupero assegnati in queste prime partite dei Mondiali.

Considerando solo le partite di lunedì 21 novembre, seconda giornata dei Mondiali dopo l’apertura con Qatar-Ecuador, dove Orsato aveva assegnato “solo” 5 minuti di recupero nel primo e altrettanti nel secondo tempo, i minuti di recupero assegnati sono stati i seguenti:

Inghilterra-Iran: 14 minuti e 8 secondi nel primo tempo/13 minuti e 8 secondi nel secondo

USA-Galles: nel secondo tempo sono stati giocati 10 minuti e 34 secondi di recupero

Senegal-Olanda: nel secondo tempo sono stati giocati 10 minuti e 8 secondi di recupero

Se consideriamo le prime 8 partite dei Mondiali, sono stati assegnati in totale 120 minuti e 56 secondi di recupero, con una media a partita di 15 minuti e 7 secondi.

In pratica, per ogni partita è come se si giocasse un tempo supplementare, ed è una cosa alla quale gli allenatori si dovranno adattare il prima possibile, anche in termini di sostituzioni, da gestire probabilmente in maniera diversa da come è stato fatto finora.

La FIFA ha motivato questo atteggiamento con la richiesta di molti addetti ai lavori- Stefano Pioli fra gli altri in Italia ad esempio- che chiedono un maggior minutaggio effettivo per una partita, che in Premier League fa registrare una media di circa 55 minuti di gioco effettivo ad incontro, ma in campionati come la Serie A a volte non si va al di là di 45 minuti di gioco effettivo.

La FIFPRO, l’associazione che rappresenta gli interessi dei giocatori, d’altra parte si è lamentata per l’eccessiva usura che subirà la muscolatura dei calciatori, iniziando peraltro da un torneo dispendioso come quello di Qatar 2022, che si gioca a temperature a volte decisamente elevate.

In che direzione stiamo andando?

Molti addetti ai lavori- soprattutto allenatori, ma anche molti presidenti- chiedono da tempo l’introduzione del tempo effettivo di 60 minuti ad incontro, ma solo qualche mese fa l’IFAB si è espressa contro una tale decisione.

Fermare il cronometro ogni volta che la palla non risulti in gioco, potrebbe portare a partite infinite, anche se sarebbe sicuramente un bel disincentivo per ostruzionismo, perdite di tempo, e tutto quello che viene chiamato “gioco sporco”.

Per ora la FIFA vuole combattere le perdite di tempo con questi recuperi extralarge, ma non è escluso che già per i prossimi Mondiali del 2026, che si disputeranno in USA, Messico e Canada, e che vedranno la partecipazione di ben 48 finaliste al posto delle 32 attuali, possa essere già stato introdotto il gioco effettivo, che comunque dovrà essere sperimentato a livello giovanile prima di essere approvato per il calcio professionistico.

The post Mondiali 2022: si dirà ancora che una partita dura 90 minuti? appeared first on NetBet News.

Quelle che non sono mancate in questa prima parte di stagione, sono le polemiche arbitrali, soprattutto quelle legate all’intervento, o al non intervento, del VAR.

Anche in questa stagione quindi la tecnologia fa discutere- quantomeno la sua applicazione- e qui vogliamo ripercorrere quelle che sono state le 5 decisioni/non decisioni più contestate delle prime 14 giornate di Serie A:

1° giornata, Milan-Udinese 4-2

Mentre l’Italia è ancora quasi tutta in spiaggia, si parte con il campionato, e già alla prima giornata partono le polemiche.

I campioni d’Italia del Milan ospitano l’Udinese a San Siro, e sorprendentemente vanno in vantaggio cono un colpo di testa di Becao, abbonato ai gol contro i rossoneri. Dopo pochi minuti, contrasto in area fra Calabria, che cerca di calciare, e Soppy, che lo contrasta. L’arbitro Marinelli fa proseguire, ma Mazzoleni al VAR lo richiama, e l’arbitro di campo concede il rigore.

La decisione fa infuriare a fine partita il ds friulano Pierpaolo Marino, che dice di essere inferocito dopo questa decisione, che le linee guida arbitrali vengono poi puntualmente disattese.

Si parte bene…

6° giornata, Juventus-Salernitana 2-2

La madre di tutti gli errori al VAR, come viene definita da qualcuno.

La squadra di Allegri va sotto di due gol nel primo tempo, ma recupera, e a tempo scaduto segna il gol della vittoria con Milik che, già ammonito, si toglie la maglia per esultare e viene espulso. L’arbitro Marcenaro concede il gol, ma Banti al VAR lo richiama per un fuorigioco attivo di Bonucci.

Ciò che il VAR non vede, ma le televisioni ci mostreranno poi in serata, è che vicino al calcio d’angolo Candreva tiene in gioco tutti i giocatori della Juve, e quindi il gol era regolarissimo.

L’AIA si giustificherà dicendo di non avere avuto a disposizione tutte le immagini che invece avevano le televisioni.

6° giornata, Lecce-Monza 1-1

Stessa giornata di Juve-Salernitana, e anche al Via del Mare esplodono polemiche infinite.

Il Lecce si sente penalizzato due volte, prima per un tocco di mano in area di Molina apparso piuttosto evidente (il VAR non interviene), poi a tempo scaduto è Pablo Marì a toccare di braccio nell’area monzese, e anche in questo caso Pairetto non fischia il rigore e il VAR lascia correre.

11° giornata, Fiorentina-Inter 3-4

Sono tanti gli episodi contestati in questa partita, ma il più delle volte il VAR non può intervenire, e giustamente non lo fa.

Quando dovrebbe però profferir parola, gli arbitri al monitor non lo fanno, penalizzando la Fiorentina. Con l’Inter avanti di due gol, alla Fiorentina viene concesso un rigore per fallo di Dimarco su Bonaventura. L’arbitro Valeri assegna il penalty, dopo consulto al VAR, ma non espelle il difensore dell’Inter, che per l’intervento effettuato, meritava sicuramente il cartellino rosso.

Sul finale viene contestato anche il gol dell’ultimo vantaggio interista per un fallo a centrocampo di Dzeko su Milenkovic, ma qui il VAR giustamente non può intervenire.

14° giornata, Verona-Juventus 0-1

L’ultima polemica è di giovedì sera, quando l’Hellas ultimo in classifica ospita una Juve in ripresa.

Dopo il vantaggio della Juve con Kean nel secondo tempo, un tiro di Veloso viene deviato da Dawidowicz, e finisce sul braccio di Danilo. Vista la vicinanza e la deviazione prima di un giocatore del Verona, probabilmente non è rigore, ma il braccio di Danilo è molto largo, e di fatto impedisce al pallone di andare verso la rete.

Di Bello non concede il rigore e il VAR non interviene, fra le proteste veementi degli scaligeri, che posteranno l’episodio incriminato anche sui loro profili social.

The post Le 5 decisioni/non decisioni al VAR più contestate nella Serie A 22/23 appeared first on NetBet News.